home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 18083 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: druid.borland.com!usenet
  2. From: pete@borland.com (Pete Becker)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: Re: Borland C++ versus Visual C++
  5. Date: 18 Apr 1996 20:34:54 GMT
  6. Organization: Borland International
  7. Message-ID: <4l691e$san@druid.borland.com>
  8. References: <4ksiob$537@head.globalcom.net> <3175B93A.377E@cedarnet.com> <31766392.39D@airmail.net>
  9. NNTP-Posting-Host: pbecker.borland.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-8859-1
  12. X-Newsreader: WinVN 0.99.5
  13.  
  14. In article <31766392.39D@airmail.net>, ebarb@airmail.net says...
  15. >
  16. >Jeff Coil wrote:
  17. >> One more thing.....I have met many "compiler bashers" on both sides and
  18. >> have found most of them haven't even used the competitors product, It
  19. >> must be easier to bash it than learn it.
  20. >
  21. >I'll freely admit that I haven't used Borland C++ since v4.0. When I 
  22. discovered
  23. >that the IDE compiler and the command line compiler generated different code 
  24. >(tested using the same makefile!) I decided not to wait for Borland to 
  25. econcile
  26. >the two and completely bailed out of Borland.
  27. >
  28.  
  29. Since the IDE does not use makefiles, there's clearly something missing in 
  30. this description.
  31.  
  32. >One would think that they'd have just the one compiler (like everybody else). 
  33.  
  34. The IDE and the command-line use the same compiler and always have.
  35.  
  36.